2024 1021(一)選擇多有利更有弊 人不擅長多重選擇

 

2024 1021(一)選擇多有利更有弊  人不擅長多重選擇

    一九七六年,羅辛在〈鼠類、人類與其他動物對於食物的選擇〉一文中,以只吃特定食物的動物對比出雜食者的生存狀況。對於後者,正餐問題再簡單不過:譬如，無尾熊不擔心該吃什麼,如果一個東西看起來、聞起來、吃起來像尤加利葉,那就是牠的正餐。無尾熊的飲食喜好已經烙印在基因裡,但是人類和齧齒類(具有比人類更強大的胃酸，所以可以食腐)這樣的雜食動物,面對的是自然界中那麼多或許可以吃的東西時,所以得耗費許多腦容量與時間去釐清哪些食物是安全的。我們靠著與生俱來的認知能力與記憶力,讓自己避開有毒食物而朝向營養植物(紅色的漿果比較甜美多 汁)。我們的味蕾也協助我們追尋甜味(這代表了自然界中碳水化合物的能量)、避開苦味(那是植物中有毒生物鹼的味道)。出自本能的嘔吐反應，讓我們遠離腐肉之類可能致病的東西，這就是人體的停損機制，排掉我們身體無法接受的東西，保護整體身體的正常運作。…許多人類學家堅信,人類之所以會演化出如此大而精密的腦,就是為了解決雜食的兩難。

    什麼都能吃是項天大的恩惠,但挑戰也不少。好處是人類可以成功在地球所有陸地環境中生 存,而且吃的種類多,得到的樂趣也多。然而過多選擇也會造成壓力,甚至導致我們對食物產生善惡二元的觀念,亦即好食物和壞食物。這的觀念是否和我們交易息息相關呢?我們習慣多和空，但忽略多和空的路徑以及難以辨識的多轉空或空轉多的程序。交易選擇乎不少，光上市排除etf就有九百多家，再加上涉及國內外資產的etf多樣性更是造成我們選擇上的雪上加霜效應，這對單純的交易者而言，顯然我們的大腦還需要很長期時間的訓練吧，顯然目前大多數人仍無法適應這種狀況的。(以上內容主要來自<<雜食者困境>>這本書)

    選擇的狀況似乎五光十色，所以對應法可能先需要一套交易制度來應對當前複雜多變的環境，因為自工業革命以來，生活飲食等型態已經和過去260萬年完全迴異，我們的身體結構則尚未對近一百年來的變化，做出很好的調適。制度!今年的諾貝爾經濟學獎表彰的3 位經濟學家,他們正是揭示”制度”如何深刻影響一國的經濟與政治。

    當我們思考一個國家的繁榮與穩定時,很多人可能首先想到自然資源、人口規模或領導人的個 人決策。然而,這些因素背後更為根本的力量往往是「制度」。制度不僅僅是法律或規範的集合,更是決定市場如何運作、政治體系如何穩定、社會如何互動的重要基礎。

    在他們的理論中,制度可以分為正式和非正式兩種。前者包括法律、憲法和政策,這些規範直 接影響看個人和企業的行為,非正式制度則指的是文化、傳統和習慣,這些社會規範也會左右經濟決策。今次諾貝爾獎研究指出,制度的設計不僅會影響經濟增長的路徑,還會牽涉一國的政治穩定性。

    以法律制度為例,一個國家的法律框架是否能夠有效保障財產權、合約執行和市場競爭,將直 接影響企業的投資決策和市場的創新能力。經濟學家發現,制度健全的國家,企業更願意投入長期投資,因為相信法律能夠保護其財產，不會突然間要求共同富裕,甚至追索之前薪水，但是你在計劃經濟制度下，就要有這個認知。並且市場競爭能夠保持公平。反之,在制度脆弱的國家,企業通常則會傾向於短期投機行為,導致經濟發展停滯不前。97前和後的香港就是一個最好的範例囉。

    對於槓桿交易者來說，應變力什麼時候都比預測力重要，無謂花時間作口舌之爭。超強信念不能當飯吃。譬如說，上週ASML差強人意的展望，突然把瘋人院內院友（包括我這長期病患者）及n個護士嚇到雞飛狗走，然後接著台積電的驚人毛利率擴張又把院友的腎上腺素拉爆，這種波動大概是把半導體股打入了雞血，但主角輝達影響不大，足以穩陣。美國時間周二將公布的德州儀器（Texas Instruments）業績也可能一樣差強人意。

    台積電為給大盤打積血，過大的正價差從170點收斂到46點，恢復比較常態的血壓。第四季台美股市以科技股的攻擊主軸依然沒有變化，波段驅動力持續。比較軟腳的是，美半導體未給台股做多少前瞻指引，上週雖說道瓊標指五百和那指創下今年連漲六周的紀錄，但科技半導體弱於美股指數，甚至弱於以台積為首的台股，給台股的助力不大。下周重型科技財報登場，然後是準備總統大選，刺激的恐怕才剛要上演而已。